Дипломатические отношения с 4-20.5.1920. Договор (26.2.1921) отменял все неравноправные договоры и соглашения царского правительства с Персией (Ираном) и третьими державами относительно её. Стороны обязались не допускать на свои территории войска третьих государств, пребывание которых создавало бы угрозу границам, интересам и безопасности др. стороны. Ст. 6 предусматривала право Советского правительства ввести свои войска на территорию Персии, чтобы в интересах самообороны принять необходимые меры в случае попыток третьих стран превратить Персию в базу для военных выступления против Сов. государства и в случае опасности сов. границам, если персидское правительство не будет "в силе отвратить эту опасность". Советское правительство отказалось от всех прав по займам царского правительства; безвозмездно передало Ирану шоссейные и железные дороги, телеграф и телефонные линии, порт Энзели и т.д. Стороны договорились о возобновлении торговых и консульских отношений. Договор действует и ныне. Договор о гарантии и нейтралитете (1.10.1927) включал обязательства сторон о неучастии в политических союзах и соглашениях, направленных против их безопасности и независимости, отказ от участия в экономических блокадах против одной из них: предусматривал мирное урегулирование споров. Договор действует и в настоящее время. В 30-е гг. СССР и Иран подписали ряд актов, в том числе ныне действующие конвенции: О борьбе с саранчой; О борьбе с вредителями и болезнями растений; Санитарно-ветеринарную (27.8.1935) и Договор о торговле и мореплавании (25.3.1940). Англо-советско-иранский договор 1942 обеспечил сотрудничество Ирана со странами антигитлеровской коалиции (См. Антигитлеровская коалиция) во 2-й мировой войне 1939-45. На Тегеранской конференции 1943 (См. Тегеранская конференция 1943) была подписана Декларация СССР, Великобритании и США об Иране, в которой заявлялось о желании сохранить независимость, суверенитет и территориальную неприкосновенность Ирана.

В послевоенные годы подписаны соглашения: Об урегулировании пограничных и финансовых вопросов (2.12.1954); По транзитным вопросам (25.4.1957); Договор о режиме границы и о порядке урегулирования пограничных конфликтов и инцидентов (14.5.1957). Произведён обмен нотами 15.9.1962 О непредоставлении иностранным государствам права иметь на территории Ирана ракетные базы всех видов. Подписаны соглашения: Об экономическом и техническом сотрудничестве (27.7.1963), предусматривало содействие Ирану в строительстве гидроузла Араке и др. [дополнительный протокол к Соглашению 1954 (7.5.1970) определил новую границу по водохранилищам гидроузла Араке и Мильско-Муганской плотины]; Платёжное (20.6.1964); О сотрудничестве в строительстве промышленных и др. объектов в Иране; О поставках природного газа из Ирана в СССР и оборудования из СССР в Иран в 1970-85 (оба - 13.1.1966); О культурных связях (22.8.1966); Долгосрочное о товарообороте (30.7.1970); О сотрудничестве в области производственно-технического обучения для содействия в подготовке иранских национальных кадров (7.10.1970); О научно-техническом сотрудничестве (25.2. 1971); Договор о развитии экономического и технического сотрудничества (12.10.1972), определяет основные направления сотрудничества: О сотрудничестве в расширении металлургического завода в Исфахане (15.3.1973); О сотрудничестве в предотвращении угона гражданских воздушных судов (7.8.1973).

Л. И. Далматова.

особая ветвь индоевропейской семьи языков, включающая индийские (индо-арийские) иранские и дардские языки. Объединение этих трёх групп языков в особую ветвь мотивируется наличием несомненной индоиранской языковой общности, предшествовавшей вычленению отдельных групп и сохранявшей ряд весьма существенных архаизмов индоевропейской эпохи. Возможно что первоначальное ядро этой общности сложилось ещё в южнорусских степях (следы контактов с финно-уграми имевшие место скорее всего к северу от Каспия) и продолжало развиваться в период расселения в Средней Азии или на смежных территориях. Наличие индоиранской языковой и культурной общности подтверждается данными сравнительно-исторической грамматики и лексики этих языков включающей целый ряд одинаковых элементов обозначающих ключевые понятия индоиранской культуры, религии, социальных установлений, именослова, в том числе самоназвание *arya - "арии", материальной культуры и т.д. Миграция предков индоарийских племён в Индию привела к обособлению индоарийских и иранских племён и соответствующих диалектов (данные об арийцах в Передней Азии начиная с середины 2-го тыс. до н. э.). Современным И. я. в целом присущ ряд общих тенденций к утрате флективного склонения к выработке аналитических форм в склонении и спряжении, к развитию эргативности, к более фиксированному порядку слов в предложении и т. д. Современные И. я. распространены в Индии, Пакистане, Непале, на Цейлоне (индоарийские), в Иране, Афганистане, Пакистане (западная часть), Ираке (северные районы), Турции (восточная часть), СССР (Таджикистан, Кавказ). См. Индоевропейские языки, Индийские (индоарийские) языки (См. Индийские языки).

Лит.: Зограф Г. А., Языки Индии, Пакистана, Цейлона и Непала, М., 1960; Оранский И. М., Введение в иранскую филологию, М., 1960; его же, Иранские языки, М., 1963; Эдельман Д. И., Дардские языки, М., 1965; Грантовский Э. А., Ранняя история иранских племен Передней Азии, М., 1970; Grierson G. A., Linguistic survey of India, v. 1-11, Calcutta, 1903-28; Grungriss der iranischen Philologie, Bd 1-2, Stras., 1895-1904; Handbuch der Orientalistik, 1 Abt., Bd 4, Iranistik, Abschnitt 1, Linguistik, Leiden - Köln, 1958; Morgenstierne G., Indo-Iranian frontier languages, v. 1-3, Oslo, 1929-56.

В. Н. Топоров.

возникла в результате интервенции буржуазной помещичьей Польши против Советского государства в апреле - октябре в период Гражданской войны и военной интервенции 1918-20 (См. Гражданская война и военная интервенция 1918-20). Правящие круги буржуазно-помещичьей Польши уже при образовании Польского государства в 1918 начали вооруженную борьбу против Сов. России, стремясь расширить границы за счёт её территории. В 1919 польские войска захватили ряд районов Украины и Белоруссии, включая Минск. Советское правительство неоднократно предлагало Польше заключить мир на выгодных для неё условиях и установить добрососедские отношения, но польское буржуазно-помещичье правительство отвергло эти предложения, считая их свидетельством слабости Советской России. Подстрекаемые Антантой правящие польские круги стремились расширить пределы страны от Гданьска до Одессы ("от моря до моря"). В конце 1919 - начале 1920 они при помощи империалистов США, Франции и Великобритании начали подготовку крупного наступления на Советскую страну, Войска Польши на В. были сведены в два фронта: Северо-Восточный (1-я и 4-я армии) под командованием генерала С. Шептыцкого и Юго-Восточный (3-я, 2-я и 6-я армии) под командованием маршала Ю. Пилсудского; всего свыше 148 тыс. штыков и сабель, 4157 пулемётов, 302 миномёта, 894 орудия и 51 самолёт. Планом польского командования намечалось окружить и уничтожить 12-ю армию советского Юго-Западного фронта и овладеть Киевом, затем разгромить 14-ю армию и занять Одессу. После выхода на рубеж Днепра предполагалось перегруппировать силы на С. и овладеть всей Белоруссией. Наступление польских войск должна была поддержать на Ю. белогвардейская армия генерала П. Н. Врангеля ударом из Крыма. В апреле 1920 правительство Польши заключило союзный договор с контрреволюционной петлюровской Директорией; польское правительство признавало "независимость" Украины, а петлюровцы соглашались на присоединение к Польше Восточной Галиции, Западной Волыни и части Полесья. Они должны были, действуя совместно с польскими частями, наступать на Екатеринослав - Харьков.

Сов. командование готовилось к отражению врага, но из-за разрухи на транспорте сосредоточение войск шло медленно. К концу апреля в составе Западного фронта (15-я и 16-я армии) было 49600 штыков и сабель, 1976 пулемётов и 430 орудий; Юго-Западного фронта (12-я и 14-я армии) - 15 600 штыков и сабель, 1232 пулемёта и 236 орудий. Обладавшие 5-кратным превосходством против Юго-Западного фронта польские войска 25 апреля перешли в наступление на фронте от р. Припять до р. Днестр, 26 апреля захватили Житомир и Коростень, 6 мая - Киев и вышли на левый берег Днепра. Однако разбить 12-ю армию врагу не удалось. Польские войска оказались разбросанными по двум расходящимся направлениям (киевскому и одесскому), а их резервы израсходованными. ЦК партии, Советское правительство и Главное командование приняли чрезвычайные меры по усилению Юго-Западного фронта. 28 апреля был разработан стратегический план разгрома польских интервентов, в котором главный удар наносил Западный фронт. 14 мая войска Западного фронта (командующий М. Н. Тухачевский) перешли в контрнаступление с целью ослабить нажим противника на Ю. и занять исходные рубежи для генерального наступления. Наступательные действия Западного фронта вынудили противника перебросить часть сил с Украины в Белоруссию. Это позволило Юго-Западному фронту (командующий А. И. Егоров), получившему подкрепления, в том числе 1-ю Конную армию, 26 мая перейти в контрнаступление и в Киевской операции 1920 (См. Киевская операция 1920) разгромить 3-ю польскую армию. 4 июля в наступление перешли войска Западного фронта. Советские войска на обоих фронтах нанесли противнику серьёзное поражение, были освобождены Ровно (4 июля), Минск (11 июля), Вильно (14 июля). Попытка вмешательства Антанты (см. "Керзона линия") была отклонена Советским правительством, которое выразило готовность начать мирные переговоры с Польшей, но польское правительство медлило с переговорами, ожидая помощи от своих западных союзников. 16 июля пленум ЦК РКП (б) принял решение продолжать наступление. Однако допущенные советского командованием ошибки и, в частности, переоценка своих успехов и недооценка сил противника со стороны РВС Республики и РВС фронтов привели к неудаче Львовской операции 1920 (См. Львовская операция 1920) Юго-Западного фронта и поражению войск Западного фронта в Варшавском сражении 1920 (См. Варшавское сражение 1920). Советские войска Западного фронта были вынуждены к 25 августа отойти на линию Августов, Липск, Свислочь, Беловеж, Жабинка, Опалин, р. Западный Буг до Владимира-Волынского. Войска Юго-Западного фронта также отходили, ведя тяжёлые бои с превосходящими силами противника. 19 сентября польские войска возобновили наступление в Белоруссии, но значительного продвижения не добились. Польша, истощённая войной, была вынуждена пойти на заключение мира, предварительные условия которого были подписаны 12 октября в Риге (см. Рижский мирный договор 1921). Прекращение С.-п. в. позволило Советскому государству сосредоточить необходимые силы для разгрома белогвардейских войск генерал Врангеля и победоносного окончания Гражданской войны. В. И. Ленин, анализируя причины поражения под Варшавой, указал на переоценку возможностей советских войск и революционной готовности рабочих и беднейших крестьян Польши. Вместе с тем это поражение не означало проигрыша войны в целом, и не случайно польское правительство согласилось на границу, которая проходила на 50-100 км западнее предлагавшейся Советским правительством весной 1920.

Лит.: Ленин В. И., Политический отчет ЦК РКП (б) 22 сентября. [IX Всероссийская конференция РКП (б) 1920 г.], Полное собрание соч.. 5 изд., т. 41; Речь на съезде рабочих и служащих кожевенного производства 2 октября 1920 г., там же: История КПСС, т. 3, кн. 2, М., 1968, с. 473-514; История Гражданской войны в СССР, т. 5, М., 1960; Тухачевский М. Н., Избр. произв., т. 1, М., 1964; Шапошников Б. М., На Висле. М., 1924; Егоров А. И., Львов - Варшава, М. - Л., 1929; Кузьмин Н. Ф., Крушение последнего похода Антанты. М., 1958; Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920). Сб. документов, М., 1969, с. 629-722; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922). Сб. документов, т. 3, М., 1974, с. 11-300.

И. М. Кравченко.